DAVA SONUÇLANDI LAKİN CİNAYET SEBEBİ BELİRSİZ
Türkiye’nin aylardır gündeminden düşmeyen Narin Güran cinayeti ile ilgili davada karar çıksa da Narin’in neden öldürüldüğü şimdi aşikâr olmadı. Narin’i derede saklayan itirafçı Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Ali Eryılmaz ise katıldığı bir programda cinayetle ilgili yeni bilgiler paylaştı.
ANNE, ABİ, AMCAYA AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET
Diyarbakır’ın Tavşantepe köyünde kaybolduktan 19 gün sonra cansız vücudu dere yatağında bulunan Narin cinayetiyle ilgili davada karar çıktı. Amca Salim, anne Yüksel ve ağabey Enes Güran “İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürmekle” ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı.
NEVZAT BAHTİYAR’A 4 YIL 6 AY HAPİS
Savcının mütalaasında birebir kabahatten ceza istenen Nevzat Bahtiyar’a ise “delilleri yok etme “gizleme yahut değiştirme” hatasından 4 yıl 6 ay mahpus cezası verildi. Kamuoyu vicdanının derinden sarsıldığı ve birçok tezin gündeme geldiği cinayette “Neden öldürüldü, kim öldürüldü?” sorularının yanıtı ise hala cevap bulamadı.
NEVZAT’IN AVUKATI KONUŞTU
Hukukçular gerekçeli kararı beklerken Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Ali Eryılmaz, CNN Türk’te katıldığı programda cinayete dair yeni açıklamalar yaptı.
“İKİ SOĞUK TANIK” KELAMLARINI AÇIKLADI
Eryılmaz programda, toplumsal medyadan yaptığı “Derenin sessizliğine gömülen vücut, üzerine bırakılan iki soğuk tanık”, “Dört gölgenin dualarıyla mühürlenmiş, çözülmeyi bekleyen bir bilmece” sözlerini kullandığı paylaşımlarıyla ilgili açıklamalarda bulundu.
“DÖRT GÖLGE DAVA SIRASINDA PEK KONUŞULMADI”
“Aslında ben orada bir alegori yapmaya çalıştım. Nevzat Bahtiyar, bir taş koyduğunu söylemişti lakin cenaze üzerinden üç tane taş çıktı. Demek ki daha sonradan iki taş daha koymuşlar üstüne. Aslında saklı şahit o iki taştı. Öteki dört gölge de dava sırasında pek konuşulmadı aslında, biliyorsunuz Salim Güran’ın kullanmış olduğu 47 plakalı aracın içinde dört kişinin daha DNA’sı çıkmıştı…”
“DNA’LARIN O GECEDEN KALDIĞINI DÜŞÜNÜYORUM”
“Devran Güran, Kurtuluş Güran, Muhammed Kaya ve Salim Güran’ın DNA’ları çıkmıştı. Benim argümanım her vakit, dört kişi otomobile binerek akşam dere kenarına gittiler. Üzerine bir taş konan Narin’in üzerine öbür iki taşı koyup çalı çırpılarla örterek kamufle etmek emeliyle gittiler. Kalan DNA’ların o geceden kaldığını düşünüyorum…”
“NE VAKİT ‘NAMUS’ VURGUSU YAPSAM CELALLENDİLER”
“Sıradan bir cinayet davası olmuş olsaydı bütün bir aile bütün bir köy bu katili saklamakla uğraşmazlardı.” diyen avukat Eryılmaz şu ifadeleri kullandı: “Burada saklanmak istenen aslında katilden çok cinayetin işlenme sebebi olduğunu düşünüyorum. Bu onlar için çok daha önemli bir tehlikeydi. Ben savunmamı yaparken ne vakit ‘namus’ vurgusu yapsam aile bireyleri çabucak celallenmeye başladı. Aniden çığırından çıkıyorlar…”
“CİNAYET SEBEBİNİ KAMUFLE ETMEYE ÇALIŞTILAR”
“İyice hırçınlaşıyorlar. O cinayetin sebebi onlar için çok değerli. Münasebetiyle bunu kamufle etmeye çalıştılar onlar. Cinayetin sebebi bu sanıklar için çok çok kıymetliydi.”