İsmailağa Cemaati’ne bağlı Hiranur Vakfı’nın kurucusu Yusuf Ziya Gümüşel’in kızı H.K.G.’yi 6 yaşındayken imam nikahıyla ‘evlendirdiği’ ortaya çıktı. Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının hazırladığı iddianame, 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Yusuf Ziya Gümüşel, Fatma Gümüşel ve Kadir İstekli, 22 Mayıs 2023’te hakim karşısına çıkacak.
Euronew’ten Rabia Çetin’in Türkiye’de son 7 yılda gündeme gelen çocuk istismarı davalarındaki son durumu derledi. Buna nazaran öne çıkan davalar şöyle oldu:
ENSAR VAKFI DAVASI: FAİLE 508 YIL HAPİS
Karaman’da Ensar Vakfı ve Karaman Anadolu İmam Hatip Lisesi Mezunları Derneği’ne (KAİMDER) bağlı konutlarda kalan 9-10 yaşlarındaki çocukların 2012 – 2015 yılları ortasında istismara maruz kaldığı ortaya çıktı.
Evlerde kalan çocuklardan birinin okula gitmek istememesi üzerine ablasının çocuğu psikiyatriste götürmesi, çocuğun kendisine hayvan pornoları izletildiğini söylemesi ve psikiyatristin savcıyı araması üzerine soruşturma açıldı. Ve fail 54 yaşındaki sanık Muharrem Büyüktürk tutuklandı.
45 çocuktan 10’u Karaman Devlet Hastanesi’nden tecavüz raporu aldı. Çocuklar tabirlerinde Muharrem Büyüktürk’ün kendilerini dövdüğünü, tehdit ettiğini, korktukları için direnemediklerini ve utandıkları için yaşadıklarını kimseye anlatamadıklarını söyledi. Muharrem Büyüktürk ise hatasını kabul etti.
Nisan 2016’da Karaman Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada sanık Muharrem Büyüktürk için ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’, ‘hürriyeti tahdit’, ‘kasten yaralama’ ve ‘müstehcen imajları izletme’ hatalarından her öğrenci için farklı ayrı olmak üzere toplamda 508 yıl 3 ay mahpus cezası verildi.
Öte yandan periyodun Aile ve Toplumsal Siyasetler Bakanı Sema Ramazanoğlu, istismarın ortaya çıkmasının akabinde, “Buna bir defa rastlanmış olması hizmetleri ile ön plana çıkmış bir kurumumuzu karalamak için münasebet olamaz. Biz Ensar Vakfı’nı da tanıyoruz, hizmetlerini de takdir ediyoruz” açıklamasında bulunmuştu.
14 YAŞINDAKİ ENEGLLİ ÇOCUĞA YÖNELİK İSTİSMAR
Türkiye’nin gündemine oturan bir öteki çocuk istismarı davası ise Diyarbakır’ın Kulp ilçesinde kayıtlara geçti. Kulp’ta yaşayan 14 yaşındaki zihinsel engelli F.B’nin 2014 ve 2015 yılları ortasında 653 sefer cinsel istismara uğradığı ortaya çıktı.
Diyarbakır Çocuk İzlem Merkezi’nde tekrar sözü alınan F.B., bir şüphelinin yaklaşık 200 kere, bir şüphelinin ise mevt tehdidiyle 100 kere kendisine cinsel istismarda bulunduğunu söyledi. Çocuğun tabirleri üzerine 92 isim tespit edildi. İsmi geçen şahısların, taksici, okul paklık vazifelisi, kuyumcu, belediye vazifelisi, lokantacı, kamu vazifelisi, itfaiyeci, kıraathaneci, kasap, elektrikçi, aşçı, kuaför ve kırtasiyeci oldukları belirlendi.
Kimliği tespit edilen 22 kuşkulu, 2016 ve 2017 yıllarında tutuklandı. Tutuklanan şüpheliler tabirlerinde mağdura zorla yahut isteği ile cinsel istismarda bulunmadıklarını söyledi. Çocuğun iç vücut muayenesinde ise istismar ortaya çıktı.
Soruşturma sonucunda, mağduru telefonla aradıkları tespit edilen 10 kişi hakkında 25 Ekim 2016, 11 kişi hakkında 26 Nisan 2017 ve 1 kişi hakkında ise 22 Eylül 2017 tarihinde, ‘Çocuğun cinsel istismarı’ ve ‘Cinsel gayeyle kişiyi alıkoyma’ kabahatlerinden dokuzar yıldan 43’er yıla kadar değişen oranlarda mahpus istemiyle üç farklı iddianame hazırlandı.
İlk iddianamenin kabulünün akabinde 10 tutuklu sanığın yargılanmasına 17 Ocak 2017 tarihinde Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlandı. 11 sanık hakkındaki 2’nci iddianame de daha sonra birebir dava ile birleştirildi. Mahkeme, 28 Mart 2017’deki duruşmada 11 sanığın, 21 Eylül 2017 günkü duruşmada ise başka 10 sanığın hür bırakılmasına karar verdi. Tek tutuklu N.Y. de 22 Kasım 2017 tarihinde 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada tahliye edildi. Hiç tutuklunun kalmadığı dava 6 yıldır devam ediyor.
FIKIH-DER DAVASI
İstanbul Ümraniye’deki Fıkıh Araştırmaları Derneği’ne (FIKIH-DER) ilişkin yatılı kursta kalan 6 çocuğun, Eylül 2019’da cürüm duyurusunda bulunmasıyla bir istismar daha Türkiye gündemine oturdu. Mağdur çocukların şikayetinin akabinde Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca başlatılan soruşturmada 3 sanık tutuklandı.
İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 3 sanık hakkında ‘çocuğun cinsel istismarı’ ile ‘eziyet’ kabahatlerinden açılan dava Ocak 2020’de sonuçlandı. Davada yargılanan dernek lideri Ömer Işıktekin 73 yıl, Hacı Serkan Bektaş 38 yıl, Tarık Bektaş da 25 yıl mahpus cezası aldı.
73 yıl mahpus cezası olan Dernek lideri Ömer Işıktekin’in, yaptığı sohbetlerden birine ait yayımlanan görüntüde şunları söylediği ortaya çıkmıştı: “Yanlış yapılmış olabilir, kin besleme. Müslümanın Müslüman’da hakkı vardır, görmemezlikten gel, duymazlıktan gel. Aslında bir insanı her şeyi görüp duyarsa keyifli olmaz. Görmeyeceksin, duymayacaksın, bilmeyeceksin…”
ELMALI DAVASI: SANIKLAR BERAAT ETTİ
Türkiye’nin gündemine oturan bir öteki dava ise Elmalı davası. 2020 yılında Balıkesir’da G.S isimli bayan 7 ve 10 yaşındaki iki torununun cinsel istismara maruz kaldığı argümanıyla savcılığa başvurdu.
Babaanne, Antalya’nın Finike ilçesinde yaşayan çocuklarının annesi M.A ve kocası R.A’nın çocukları istismar ettiğini tez etmişti. Soruşturma başlatan savcılık, babaannelerinin yanında olan ana sınıfı öğrencisi G.E.G. ile ağabeyi İ.E.G.’nin, Çocuk İzlem Merkezi’nde sözüne başvurdu.
G.E.G. Tabirinde, annesi ve üvey babası ile birlikte isimleri F., A. ve M. olan şahısların kendisine istismarda bulunduğunu anlattı. G.E.G. Merve A., üvey babası Rahmi A. ve dayısı S.’den şikayetçi olduğunu söyledi. .E.G. de maruz kaldıkları cinsel istismarı ve fizikî şiddeti doğruladı. Çocuklar, başlarına gelenleri deftere yaptıkları çizimlerle de anlatmaya çalıştı. Bu fotoğraflar de soruşturma belgesine girerken toplumsal medyada da paylaşılmış ve günlerce tartışılmıştı. İktidardan siyasetçilere, sanatkarlardan futbol kulüplerine kadar birçok kurum Elmalı davasına ait toplumsal medyada açıklama yapmıştı.
Yürütülen soruşturma kapsamında kanıtların tam olarak toplanmamış olması, kanıtların karartılma ihtimalinin bulunduğu gerekçesiyle 16 Ekim 2020 tarihinde sanıklar M.A ile üvey baba R.A. tutuklandı. Lakin 5 Ocak 2021’deki ikinci duruşmada yargılama sürecinde kanıtların toplanmış olduğu ve alınan beyanlarda çelişkiler olduğu gerekçesiyle sanıkların isimli denetim koşuluyla tutuksuz yargılanmalarına hükmedildi.
Karara, Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığı, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatları ve davaya müdahil olan avukatlar itiraz etmişti. Devrin Adalet Bakanı Abdulhamit Gül, tahliye kararının akabinde “Süreci yakından ve dikkatle takip ediyor, sürecin hassasiyetine uygun her türlü önlemi alıyoruz. HSK da bahis hakkında inceleme başlattı” açıklamasında bulunmuştu. Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığı, sanıkların tutuksuz yargılanmasına itiraz ettiklerini lakin itirazın Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedildiğini duyurmuştu.
15 Kasım 2021’de görülen son duruşmada ise anne M. A. ve üvey baba R. A. ile çocukların 15 yaşındaki dayısı S.C.G., ‘cinsel istismar’ ve ‘eziyet’ hatalarından yargılandıkları davada beraat etti.
MHP DİYARBAKIR VİLAYET BAŞKANI
Son olarak misyondan alınan MHP Diyarbakır Vilayet Lideri Cihan Kayaalp’in istismardan beraat alması Türkiye gündeminde yer alan bir başka çocuk istismarı davası. MHP Genel Lider Yardımcısı Semih Yalçın’ın, bir gün evvel kapatıldığını açıkladığı MHP Diyarbakır Vilayet Teşkilatı’nın Lideri Cihan Kayaalp, 17 yaşındaki E’ye tekraren cinsel istismarda bulunduğu suçlamasıyla 17 Haziran’da tutuklanmıştı.
Kayaalp ile ilgili soruşturma 36 günde tamamlandı. Diyarbakır 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede Kayaalp’in ‘zincirleme formda cebir tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’, ‘zincirleme formunda çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz’ cürümlerinden üst huduttan 49 yıl 9 ay kadar mahpusu istendi.
Ekim ayında hakim karşısına birinci defa çıkan Kayaalp hakkındaki tüm tezleri reddedip, geçirdiği ameliyat nedeniyle ‘cinsel iktidarsız’ olduğunu lakin raporunun bulunmadığını savunmuştu. Kayaalp Kasım ayında görülen ikinci duruşmada ‘yeterli kanıt olmadığı’ gerekçesiyle beraat kararıyla birlikte tahliye edilmişti. Geçtiğimiz hafta Kayaalp’in beraatına ait yayımlanan gerekçeli kararda ise “İstismar olsa bile çocuğun isteği var” denildi.
Kararda ayrıyeten çocuğun Kayaalp ile birlikte cinsel hareket sırasında ‘güldüğü’ belirtilerek şöyle dendi: “Rızasına alışılmamış olarak kendisine cinsel istismara husus hareketler gerçekleştirilen kişinin hareketin gerçekleştiği sırada harekette bulunan bireye birlikte kahkaha atması, razı olmaması halinde rastgele bir berbatlığa maruz kalacağı tarafında kanıt ve emare bulunmaması ve bu tarafta bir tasası da olmamasına karşın hareketi gerçekleştirene isteği varmış üzere kendisini göstermesi ve hareketler sırasında beğenilme isteğini açıkça ortaya koyar kelamlar sarfetmesinin olağan hayat şartları altında isteğine karşıt biçimde cinsel hareketlere maruz kalan bir mağdurdan beklenilebilecek bir davranış biçimi olmadığı, bu haliyle sanığa isnat edilen ve mağdura karşı gerçekleştirildiği argüman edilen hareketlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kabulünde dahi somut olayda sanık tarafından cebir, tehdit, hile yahut iradeyi etkileyen öteki bir nedene dayalı olarak harekette bulunulduğuna, bu suretle sanığın üzerine atılı kabahatlerin yasal ögelerinin oluştuğuna ve atılı kabahatlerden cezalandırılmasına karar verilmesine kâfi nitelik ve derecede her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı istikametinde türel ve vicdani kanaate varılarak aşağıdaki formda karar kurulmuştur.”
6 YAŞINDAKİ TORUNUNU İSTİSMAR EDEN DEDEYE BERAAT
Bir öteki dava ise İzmir’den. Nisan 2018’de İzmir Torbalı’da 72 yaşındaki Mehmet Ali B.’nin 6 yaşındaki torununa aylardır cinsel istismarda bulunduğu ortaya çıkmıştı. Durumu fark eden aile nisan ayı başında Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı’na hata duyurusunda bulunmuş, 5 Nisan’da Mehmet Ali B. gözaltına alınarak Buca Cezaevi’ne gönderilmişti. 23 Mayıs’ta İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen birinci duruşmada mahkeme konut mahpusu talebini reddetmiş, tutukluluğun devamına karar vermişti.
Haziran 2018’de görülen 3. duruşmada ise 72 yaşındaki Mehmet Ali B.’nin atılı kabahatin sabit olmadığı münasebeti “Şüpheden sanık yararlanır” unsuruna de atıfta bulunarak sanığın beraatine karar vermişti. (HABER MERKEZİ)